2020: el Año de Eris

Como hemos venido hablando en este blog, las próximas grandes conjunciones se van a producir en el tercer decanato de Capricornio. ¿Y qué de diferente tiene el tercer decanato en relación a los otros dos? El primer decanato tiene que ver con la banca. De hecho, cuando Plutón ingresó en Capricornio, en el primer decanato, se produjo la quiebra de Lehman Brothers, y Bernie Madoff fue llevado a prisión. El primer decanato coincidió con la primera oleada de la crisis. Durante la segunda oleada, la que se corresponde con el segundo decanato, la proliferación de los recortes sociales y las reformas laborales condujeron a una disminución clara de los derechos y del poder adquisitivo de los trabajadores. Es decir, la parte media y baja de la pirámide fue tocada y herida profundamente. Pues bien, entre ahora y el 2023 corresponde la activación de la tercera oleada, la que se relaciona con el tercer decanato de Capricornio. Y el tercer decanato tiene relación con las instituciones, con el alto funcionariado, con los altos ejecutivos de las empresas. Es decir, vamos a ir viendo que los estratos sociales que no habían sido heridos serán definitivamente tocados durante este tránsito. ¿Y cuál podría ser el resultado? Pues la concentración de poder aún mayor en una minoría que espera salir triunfante. Es decir, también el cojín en el que las altas élites se sientan va a ser pateado, pues el tercer decanato va a ser el que resultará activado por esas grandes conjunciones. De ello hablé en algunos otros artículos que he ido publicando en este blog.

Alguien podría decir que el sistema de estafas piramidales se está suicidando, practicando primeramente el canibalismo, para acabar autoengulléndose. De ahí, más tarde o más temprano, un nuevo orden emergerá. Y no me refiero al Nuevo Orden Mundial, sino a un orden que surgirá desde el interior de la pirámide y en dirección ascendente.

Antes de proseguir con la argumentación astrológica, una breve nota sobre el fascismo emergente (o como se le quiera llamar). Independientemente del nombre que se le ponga, el sistema está pasando por una fase sádica, en la que no importa a quien dañe. Por ejemplo, este retorno del mensaje fascista encaja con una nostalgia furibunda, propio de una falta de visión de futuro, lo cual da lugar a actitudes infantiles, que algunos aprovechan para proponerse como salvadores. Y cuando al futuro no se le ve claro, la gente busca en un retorno a la tradición herrumbrosa la solución al problema.

La conjunción entre Saturno y Plutón en el tercer decanato de Capricornio recoge y refleja todo esto que les acabo de explicar. Se acaba el ciclo anterior, en el que esta conjunción se había producido en Libra, coincidiendo con la proliferación del neoliberalismo (el poder desmedido de eso que llaman mercado). Tras años de desregulación, la gran tentación es volver al control capricorniano.  A quienes anhelan un retorno a los poderes de los estados les preguntaría lo siguiente: ¿cómo esperan que los estados recuperen las empresas públicas que entregaron a manos privadas durante las décadas de los años 80 y 90? ¿Están dispuestos a rebajar su nivel de vida, aplaudiendo una subida masiva de impuestos que sufrague la recompra? No me puedo creer tanta candidez. 

Sin embargo, este afán por controlar, volviendo a la estatolatría, llega viciado y agotado de buen inicio. Esto lo deduzco de la cuadratura formada por la conjunción entre Saturno y Plutón con Eris, un nanoplaneta que nos dice lo siguiente: las partes en conflicto nunca sabrán si están ganando la partida, pues los ganadores potenciales creen que no están ganando y los perdedores potenciales creen que no están perdiendo. O lo que es lo mismo: nadie tiene claro si está avanzando en sus propósitos, pues el sistema se está volviendo tan esquivo y extraño que no es capaz de mostrar señales que orienten a unos y a otros. Es decir, la fragmentación creciente que el poder lleva experimentando desde 1848 hará que sus consecuencias se perciban crudamente en los próximos meses, afectando a poderosos y a humildes, a reaccionarios y a revolucionarios, etcétera. Y hay que decir que el mundo que emergió a resultas del fin de las guerras napoleónicas también está acabando su ciclo. Es decir, entre unas cosas y otras, estamos entrando en un periodo de no solución. Es decir, la pretensión de instaurar un orden capricorniano atraerá desórdenes de todo tipo. La conclusión a la que llego es que las partes en conflicto tienen miedo de sus propias acciones, pues saben que les irá en contra, como quien lanza un pastel sobre su propia cara, pensando que es la cara del adversario.

La otra conjunción, la de Júpiter y Plutón, muy relacionada con las grandes estafas, también vendrá acompañada de una cuadratura con Eris. Y para acabarlo de rematar, la próxima conjunción entre Júpiter y Saturno, que tendrá lugar en el grado 0 de Acuario, también vendrá acompañada de una cuadratura con Eris, aunque disociada y con orbe ciertamente amplio. 

Y para finalizar este artículo, les diré que la solución a los problemas planteados va a ser postergada indefinidamente. Me refiero a los problemas sociales, políticos y económicos, que se revisten de diferente manera según cada país. La solución es la disolución, lo cual me llevaría a hablar de la posición de Neptuno en Piscis, signo en el que aún transitará durante unos cuantos años.  Aún con ello, el activismo social seguirá hiperactivo, pues es la consecuencia lógica de un liderazgo corrupto, herrumbroso y errabundo. Cuando llegue a Aries, habrá una solución no disolutiva. De ello hablaremos en otro artículo. Pero para aportar una pista, les diré que los tránsitos de Neptuno por los diferentes signos aportan una información muy interesante acerca de las soluciones que el sistema ha ido aplicando en diferentes momentos históricos. En el caso presente, Neptuno en Piscis únicamente puede significar que la solución es la disolución, dado que la falta de liderazgo conlleva confusión y más confusión. Con Neptuno en Piscis, la presencia de los estados-nación, que se desesperan por parecer vivos, nos recordará a una película de zombis. En consecuencia, notaremos que existen estados por la sangre que nos van a chupar. Si no quieren llamarlos estados-zombis, llamemos al fenómeno estados-vampiro.

Nota: la carta astrológica que ilustra este artículo corresponde a un tiempo intermedio, con Eris haciendo cuadratura a Júpiter, a Saturno y a Plutón, aunque vemos en el gráfico que Marte estará haciendo conjunción con Eris en la fecha indicada.

2020: El Año del Plomo

Planteo este artículo como una gran pregunta, con sub-preguntas parciales. Es decir, no es un escrito pensado desde una afirmación indudable, sino más bien lo contrario. De ahí que aconseje a quien lo lea que se lo tome tal y como sugiero. Y si a alguien se le ocurre alguna respuesta al respecto, le invito a que se atreva con ella.

Empezaré trazando un hilo conductor entre un acontecimiento situado días antes de la detonación de la guerra civil española y el momento actual. Les hablo, en concreto,  del asesinato de José Calvo Sotelo, ocurrido tres días antes del golpe de estado del 18 de julio de 1936. Es este hecho el que detona la guerra civil, que ya se venía fraguando desde tiempo antes. Hay que tener en cuenta el contexto histórico en el que se encontraba tanto el interior de España como el exterior europeo. Por consiguiente, el traslaticio debe ser tomado alejándose de toda literalización. Lo que entonces fue un magnicidio, hoy puede estar encarnándose de otras maneras, aunque el fondo de la cuestión haya una misma pregunta.

Se dice que el magnicidio fue ordenado por un ministro del gobierno, Indalecio Prieto, a través de un miembro de su guardia, Luis Cuenca, si no estoy mal informado. Este hecho, como digo, detonó el inicio de la guerra civil. Como bien se sabe, la guerra civil duró casi tres años, y la posguerra duró hasta 1969, año en el que Franco concedió la amnistía a los imputados por delitos de guerra. Por tanto, podríamos entender que la posguerra se prolongó en proporción a la duración de la guerra civil. Dicho sea de paso, hay historiadores que consideran que Franco prolongó la guerra expresamente, para que la huella fuera mayor, tanto entre los enemigos como en los amigos, para que no hubiera dudas y las consecuencias se prolongaran en el tiempo. O lo que es lo mismo: la estabilidad a la que se llegó estuvo fundamentada en el miedo a esa guerra fratricida. Es decir: si la guerra civil duró tres años, y le damos a cada año de guerra otros diez años de posguerra, veremos que la posguerra duró 30 años desde 1939 hasta 1969. Me pregunto si un país como España no puede vivir en estable armonía si no es con el guerracivilismo pendiendo por encima de nuestras cabezas.
Prosigo. Más adelante tuvo lugar la transición, que fue un acuerdo apartes iguales entre el núcleo de poder franquista y la CIA. Pocos años antes, no obstante, en 1959, también tuvo lugar el plan de estabilización, que favoreció que España pudiese estar integrada en el mundo capitalista de aquel momento. Fue un modelo que podríamos llamar capitalismo de estado, parecido al actual modelo chino. La naturaleza terrateniente del poder económico español - el llamado capitalismo castizo- se alió con el poder del hermano americano.

Demos un salto. Adelantándonos un poco más en el tiempo, nos situamos en los gobiernos de Felipe González, entre 1982 y 1996. En los años que rodean a los primeros años 90 se crea el Ibex 35, que se formó con aquellas empresas que siendo estatales, surgidas como consecuencia del Plan de Estabilización, pasaron a manos privadas. Este hecho es lo que más recientemente ha venido a generar el culto a las puertas giratorias. Pues bien, en el inicio de los años 90, que es cuando esas empresas pasan a capital privado, hubo un brote de independentismo en Cataluña en forma de La Crida a la Solidaritat, hecho que fue utilizado como escudo distractor, como también fue un escudo distractor la celebración de los Juegos Olímpicos de 1992, que fueron utilizados también como pantalla distractora. En relación a esto último, hay que decir que los gobiernos españoles nunca fueron proclives a favorecer la celebración en Barcelona de los Juegos Olímpicos. Sin embargo, ya puestos, esos juegos, junto con el auge del independentismo, fueron utilizados como pantalla que sirviera para tapar las maquinaciones que dieron lugar a las grandes privatizaciones. Otro detalle: los 50 años de ETA, recordemos que fue fundada en 1959, fueron sustituidos por una maniobra orientada a inflamar a los catalanes mediante un apoyo ficticio y traicionero a la reforma del estatut. En relación a la maniobra zapateril y su posterior sentencia, en el 2010, la pregunta que me hago es si la intención de los sucesivos gobiernos es clonar o duplicar los conflictos territoriales y el guerracivilismo fratricida. En consecuencia: ¿es intención del gobierno que el conflicto en Cataluña dure otros 50 años? ¿Para tapar qué tipo de actos, acaso la subasta de la Seguridad Social?

Otro hecho de esa época, y muy relacionado con lo que acabo de señalar, la de los primeros los años 90: se orquestó una campaña orientada a convencer a los ciudadanos para que se hicieran planes de jubilación o contrataran servicios médicos privados, acaso pensando en ir miniaturizando la Seguridad Social. La campaña no tuvo éxito y su objetivo fue postergado, y es justo ahora que el tema vuelve a sonar, primero por la crisis financiera del 2008 y segundo, debido al nivel de deuda pública que afecta a los estados, muy particularmente el español. Precisamente en estos días se están percibiendo movimientos que no son nada sutiles. Me refiero a la ley Aragonés, orientada a privatizar determinados servicios públicos en Catalunya. En este sentido, observen la siguiente jugada: el día que se emite la sentencia del Procés, la ministra Calviño estaba de gira internacional, acaso para poner en subasta la Seguridad Social. Ello explicaría el cambio de discurso por parte de la élite de un partido independentista en concreto, cuyo nombre no pronunciaré.

Otro traslaticio: la muerte de Calvo Sotelo sirvió para detonar la guerra civil... y ahora falta por ver si el pacto entre Pedro y Pablo, con la extrema derecha crecientemente inflamada, puede ser equiparable, en cuanto a efectos y consecuencias, a aquella detonación. Es una pregunta que me hago, una más.

Otra nota: las instituciones catalanas no son de los catalanes, por más que desde Tarradellas se nos haya estado diciendo lo contrario. En realidad, la Generalitat y el Parlament son propiedad del Estado español, como todos los españoles. Sí, los españoles somos propiedad del Estado. En este sentido, para que lo vean claro, si el Estado español entrara en bancarrota, el gobierno podría hacernos una quita. Es decir, podría requisar los ahorros de los españoles, en la medida en que somos de su propiedad. Sólo se salvarían de la quita aquellas personas o empresas que tengan su capital a buen recaudo, ya sea en paraísos fiscales o en algún otro lugar protegido por el mismo Estado.

Otra conjetura: el anarquismo tuvo relevancia en España. Un país católico con semejante contradicción produjo lo siguiente: los anarquistas, defensores de lo comunal, se encontraron con un enemigo, el comunismo, que produjo que algunos de los primeros contribuyeran a la fundación de la Falange. Y prácticamente no les hizo casi ni falta de cambiar el color de la camisa. En ambos casos, de color muy oscuro, como si quisieran rivalizar con el oscuro de la sotana de los curas. Pues bien, hoy está ocurriendo algo muy parecido. Muchos mansos iracundos, que inicialmente formaron parte del movimiento de los indignados, viendo la decepción que les ha ido produciendo Podemos, se están pasando a la extrema derecha. La historia se repite. 
Y ahora les explicaré una anécdota personal: la redes sociales Facebook y Twitter están censurando los extremismos de derecha, los cuales han ido migrando a Telegram y, muy especialmente, a Vk Contakte, un invento gemelo de Facebook en versión rusa. Eso quiere decir que no conocemos hasta qué punto estos movimientos están fuertemente activos, lo cual es muy peligroso, pues nos mantiene aislados unos de otros en sendas burbujas. Pues bien, como yo me aburro con quien piensa igual que yo, me di de alta en Vk Contakte para saludar a Francisco Gijón, un escritor que funciona en esa red social. El caso es que cuando quise volver a conectar no pude, pues Vk Contakte no me permite operar con mi perfil, y eso que está a la vista, pero no me reconoce la contraseña, y tampoco me la deja regenerar. La conclusión parece obvia: no soy de la cuerda de Vk Contakte.

Cambiando de tema y vuelvo a los años 90, los años de la cultura del pelotazo. Les comenté que los gobiernos españoles, tanto los del PSOE como los del PP,  claramente favorables a la cultura tradicional terrateniente española, abonan la idea de despojar al estado de autonomía económica y de recursos públicos. Y no en bien de los españoles, cosa que salta a la vista. Es decir, debido a la venta de los recursos públicos a manos privadas, junto con la deuda moral que la generación de Felipe González y Alfonso Guerra, colocados en la élite del PSOE en el congreso de Suresnes, tiene con la CIA, y con el apoyo del PP, el estado español, como muchos otros, no tienen independencia en cuanto a políticas económicas y financieras. O lo que es lo mismo: el dólar, si un día cae, cuando lo haga, arrastrará a los estados que están bajo su paraguas. O si lo prefieren: los países que tiene subordinada su economía al destino del dólar caerán cuando el dólar colapse. En paralelo, y constatando el retorno escalonado al patrón oro por parte de algunos países, China y Rusia, hace que los estados subordinados o sobornados, puesto que carecen de autonomía para dirigir su economía, no podrán escoger acerca de si se quedan en el ámbito del dólar o si prefieren adoptar el patrón basado en el oro.

Otro dato, aunque parece lejano en cuanto al tema, pero muy relacionado con todo lo anterior: el país católico que es España, en el que las contrarreformas se regeneran con facilidad pasmosa en otras vertientes, aparte de la reacción contra el movimiento protestante, tuvimos otro episodio calcado que ha sido pasado por alto por los historiadores. Resulta que a principios del siglo XIX Samuel Hahnemann propone la homeopatía, que sostiene que con menos cantidad de materia, pero tratada mediante disoluciones y sucuciones, es posible favorecer la curación y el bienestar de las personas. Pues bien, pocos años después, un biólogo español llamado Orfila, nacido en Mahón y servidor de la corte del Rey francés, propone que un medicamento, para que sea considerado como tal por la comunidad médica y farmacéutica, debe contener un mínimo de materia que resulta bastante más alto que el que propone la homeopatía. Vamos viendo, pues, que el espíritu contra-reformista no se ciñe al ámbito religioso, sino que afecta a todo lo demás.

Muy relacionado con esto último: mientras en los países protestantes se prefirió la expansión del capitalismo a través del comercio, en España se optó por la tenencia y la propiedad blindada y reducida en manos de una élite terrateniente. Para finalizar, y en previsión de que algunos hermanos españoles me acusen de instigar el odio, me pregunto por qué en un estado tan cleptocrático los españoles de bien identifican sus sentimientos patrios con el Estado y con el gobierno de la nación, cuando se sabe que es la cleptocracia hispana la que utiliza el sentimiento español para mantener concentrado el poder en una minoría terrateniente.

Por cierto, si acuden a Internet y teclean "cleptocracia rusa" se encontrarán con muchos enlaces que hablan de ello. Sin embargo si teclean "cleptocracia española", van a tener más difícil el empeño. Más claro el agua.

Y ahora les planteo la siguiente apostilla: el historiador Arno Mayer sostiene que el antiguo régimen, el anterior a la revolución francesa, persiste en los estados modernos. Es decir, el rey y los aristócratas han sido sustituidos por funcionarios de élite que utilizan el Estado para sus fines particulares.

Enlazando con el inicio del artículo: si la guerra civil española del siglo XXI empezó en el 2017, y pensando en que puede durar tres años, hasta bien entrado el 2020, me pregunto lo siguiente: ¿qué será lo equivalente a la Batalla del Ebro, la más sanguinaria que hubo durante la guerra civil española del siglo XX? Po cierto, es posible que el equivalente al asesinato de Calvo Sotelo ya haya ocurrido, o esté ocurriendo, o vaya a ocurrir a corto plazo. Es decir, una detonación que llevó al ejército a salvar a la patria, aunque en este caso no son las armas de guerra sino las armas judiciales. Es decir, la judicatura está jugando el mismo papel que jugó el ejército en tiempos no demasiado alejados, pero demasiado parecidos a los de ahora. Es posible que el referendum del 1 de octubre del 2017 haya sido el inicio de la actual guerra.

Voy finalizando. El capitalismo de Estado, creado a partir de 1959, fue puesto en manos privadas en los años 90, tal y como he señalado. Recordemos que el período neo-liberal proliferó a partir de los gobiernos de Margareth Thatcher y Ronald Reagan. Sin embargo, antes de tal proliferación, el nuevo sistema fue aplicado en Chile mediante una dictadura. Lo que resulta curioso, ciñéndonos al caso español, es que el neoliberalismo fue inicialmente puesto en marcha, y aplicado hasta la náusea, por gobiernos socialistas (y seguido al pie de la letra por los gobiernos de Aznar, etc...). La llamada cultura del pelotazo benefició a unos y a otros. Y ahora, con la situación que tenemos, incluso Vox defiende ese mismo orden.  Y para tapar la cosa, tal y como han venido haciendo el PSOE y el PP, su discurso parece querer enmascarar este hecho, con soflamas de amor a la nación española.

En relación a la quiebra del estado español, que está llevando a los agentes políticos a tratar de poner la economía -del sector público que queda- de la patria en subasta, la solución, para reducir el déficit público y evitar duplicados y solapamientos, muy propios del estado de las autonomías, podría ser alguna de estas:

A.- La recentralización total.

B.- La descentralización total.

En relación al punto A, recordemos que a partir de la última legislatura de los gobiernos de Felipe González se empezó a producir un proceso recentralizador. Más adelante, ya con los gobiernos de Aznar, se produjeron determinados avances, muy ambiguos, con oscuridades, como, por ejemplo, el boicot al cava catalán. Y, ya con Zapatero, que pronunció aquello de "apoyaré el estatuto que apruebe el Parlamento de Catalunya", y que acabó como ya saben. Bien, de hecho no acabó, pues estamos con las secuelas. Este hecho parece que fue orquestado para dar lugar a la sustitución del problema de ETA por el problema catalán. Y si relacionamos este hecho con lo que he explicado al iniciar este artículo, se puede llegar a alguna conclusión acerca de las intenciones históricas del PSOE. A este respecto, se me ocurre que la tendencia natural del PSOE, ante el dilema entre favorecer a los humildes o hacerlo a la oligarquía terrateniente, es girar en dirección a esto último. De hecho, la historia del PSOE en Andalucía es justamente esta: ejercer de terratenientes, en estrecha relación con los terratenientes tradicionales.

Cualquier día Amazon -u otra macro-empresa, o fondo de inversión, o...- nos ofrecerá servicios que hoy aún están incluidos en la Seguridad Social. La cuestión es que serán ofrecidos a clientes preferenciales, lo cual me lleva a pensar que las personas que compran o usan poco los servicios de esas macro-empresas no obtendrán la cobertura mencionada, siendo únicamente atendidas por servicios de caridad municipal (las ciudades que puedan permitírselo, claro). Vamos a ir avanzando hacia un neo-feudalismo, en el que las ciudades heredarán las migajas que el actual desgaje de los estado vayan generando. Ello puede explicar la renuencia de Els Comuns para pronunciarse sobre la independencia de Catalunya. En realidad, a lo que aspiran es a la independencia de Barcelona. De hecho, la gobernanza de una ciudad como Barcelona es más difícil de entender que el funcionamiento del estado.

Para finalizar, una aporía:

A partir de los años 70, los estados empezaron a desplazar a la familia como garante de la cohesión interior y exterior entre las personas. De hecho, este desplazamiento ha hecho que la educación de los niños haya sido secuestrada por las instituciones del sistema, hasta hacer que el papel de la familia haya perdido fuerza y relevancia. Hoy en día influyen más en los niños la tecnología que sus propias familias. En consecuencia, el oro que es una familia equilibrada fue sustituido por el plomo de las instituciones públicas, que invaden, legislan e imponen sus criterios sobre educación, salud, etcétera.... sobre la vida y la muerte. Lo curioso del caso es que estas instituciones han delegado la capacidad para dirigir la economía de los países en favor de las grandes corporaciones privadas. Es decir, legislan más cuanto menos poder tienen.

Casualmente, o no, en 1971 el patrón basado en el oro fue abandonado en favor del patrón basado en el dólar. Es posible que, siguiendo el traslaticio, los países que tengan autonomía suficiente como para poder decidir si quieren retornar al patrón basado en el oro, también es posible que hagan los posibles para devolver a la familia los atributos que fueron secuestrados por esos sistemas perversos estatales.

Son tan solo unas preguntas para las cuales no encuentro respuesta.

Ah, y como no he dejado de ser un investigador de lo astrológico, les digo que este escrito se complementa con el que publiqué anteriormente (La Gran Trampa del 2020). Les refrescaré el significado de la connotación astrológica de estos tiempos del inmediato futuro:

- A los planetas que están en Capricornio (Saturno y Plutón) se le añadirá Júpiter a partir de diciembre de este año, influyendo durante todo el 2020. Bien entrado ese año se añadirá Marte (que transitará entre el 16 de febrero y el 30 de marzo de 2020). Los planetas en Capricornio siempre benefician a quien tiene el poder. Puede pasar que cometan fallos y les explote en su cara lo que tienen entre manos.

- Neptuno en Piscis indica una falta de liderazgo, o su erosión dramática, lo cual perjudicará a los más vulnerables, ya sea personas o países. También indica que los mansos se volverán sádicos con sus hermanos humildes, sin que ello les reporte beneficio alguno, lo cual siempre acaba apoyando a quien tiene el poder (indicado por los planetas en Capricornio). Neptuno en Piscis es un fiel colaborador del poderoso.

Homeopatía, el 155 y el derecho a decidir

El próximo 7 de noviembre coincide con la Luna Nueva que corresponde, la de Escorpio. También se abre un periodo de tiempo en que empezarán a producirse cambios astrales. Lo más destacado será el ingreso de Júpiter en Sagitario, que pondrá fin al periodo que se inició coincidiendo con la proclamación del artículo 155 en Catalunya. Por consiguiente, habrá que ir viendo cómo el gobierno del PSOE gestiona la situación heredada del PP. Es decir, ¿seguirá habiendo crispación o habrá mayor audacia política?

El otro cambio tiene relación con el movimiento retrógrado de Urano, quien tras haber ingresado en Tauro, volverá a transitar por Aries, signo en el que estaba desde el 2010. En concreto, tendremos a Urano estacionario el día 6 de enero. A partir de ese día, y durante unos dos meses, tendremos a Urano en los ultimísimos grados de Aries. Serán dos meses de vértigo.

Por otro lado, el 13 de diciembre de este año Plutón estará ingresando definitivamente en el tercer decanato de Capricornio. Recordemos que coincidiendo con su ingreso en el primer decanato se produjo el gran crash financiero. Su ingreso en el segundo nos abrió los ojos ante una precarización del trabajo. Y en el tercer decanato, el de las instituciones del estado, se producirá el gran ajuste, el cual requerirá de gran audacia por parte de las élites y de quienes la representan. O dicho de otro modo: el tránsito de Plutón por Capricornio pondrá ante nuestros ojos la tercera oleada de la crisis y, también, la caída del tercer velo, el que aún nubla nuestra vista.

Junto a estas notas, les diré que vamos viendo en el horizonte algunas señales premonitorias acerca de la futura conjunción entre Saturno y Plutón, que tendrá lugar en el 2020. La anterior conjunción, la de 1982, coincidió con la eclosión de lo que después se ha venido llamando neoliberalismo. Pues bien, el ciclo que se abre en el 2020 será como un movimiento del péndulo en el sentido contrario (en relación al ciclo que aún ha de acabar). Vamos a una hiper-regulación. Las élites y corporaciones se aprestan a cortar mayores porciones de bacalao (o, si lo prefieren, del pastel). Un par de ejemplos de ello lo tenemos en Catalunya, con la aplicación del 155 y sus consecuencias antidemocráticas. También, y lo estamos viendo de un tiempo a esta parte, las invectivas contra la homeopatía irán a más por parte de las corporaciones médicas y farmacéuticas. Seguramente iremos viendo más situaciones que denotan que tras la hiper-regulación hay una intención acumulativa, monopolística y exclusivizadora.

De esto último, el de la acción de los lobbys corporatocráticos contra lo minoritario y lo alternativo, les propongo la siguiente reflexión, sacada de los mensajes en los muros de facebook:

- hay personas que defienden la homeopatía y las terapias alternativas, mientras denigran y desprecian el derecho de los catalanes a poder decidir sobre el futuro de Catalunya.

- otras personas pueden estar defendiendo el derecho a decidir en política, pero no en el campo de la medicina y de la salud por parte del paciente. Por ejemplo: un médico independentista defiende que hay que acabar con la homeopatía. Por cierto, estas invectivas contra la homeopatía por parte de farmacéuticos y médicos alópatas no tienen en cuenta la experiencia de los pacientes. Yo mismo conozco personas que han progresado en su enfermedad gracias a la homeopatía, la medicina china, etcétera.

- otra persona, algún compañero astrólogo, defiende la existencia pública de la astrología, para que las personas podamos decidir a qué profesional de la ayuda acudimos, mientras denostan y despotrican del derecho a decidir de los catalanes.

El nivel de contradicción evolucionará en paralelo a la crispación ambiental. Cuanta más crispación, mayores serán las contradicciones que emerjan del lodazal político y social ¡¡ Y aún no hemos tocado el techo !!

El enigma 2020 y la Criptosociedad

¿Se volverá el capitalismo criptocapitalismo?
¿Se volverá la sociedad criptosociedad?

Me referiré a un tema que nos llevará a experimentar un punto de inflexión en el 2020. Hablo de las conjunciones entre Saturno y Plutón. Y justamente en el 2020 se produce una. De hecho, el 2020 va a ser un año rico en conjunciones, o lo que es lo mismo: un año de finales y principios muy sonados. Vamos, que lo vamos a notar, y muy mucho. A parte de la de Saturno y Plutón, tendremos la de Júpiter y Plutón y la de Júpiter con Saturno. Estamos ante una incógnita que puede ser dramática.

En 1982 se produjo la anterior, la que inicia el actual ciclo sinódico entre Saturno y Plutón que concluye en el 2020. Estamos, pues, ante la agonía del ciclo. Esa conjunción, la de 1982 acaeció en el signo de Libra. La anterior, la de 1947, fue en el signo de Leo. Entre Leo y Libra se forma un armonioso sextil. O lo que es lo mismo: el contenido histórico de los periodos respectivos -1947-1982 y 1982-2020- representa una cierta continuidad lógica. Sin embargo, la próxima, la del 2020, se hace en el signo de Capricornio, que hace cuadratura con el signo de Libra. Ello me lleva a pensar que la ley del péndulo actuará de forma particularmente intensa y dramática. Como Saturno y Plutón tienen que ver con el poder, con quienes lo ejercen y con quienes lo sufren, veremos una actitud como poquísimas veces antes habíamos visto. Este cambio de ciclo viene revestido de un reverdecimiento de lo inquisitivo. En otras palabras: vamos a asistir a un golpe de estado que quienes detentan el poder se hacen a sí mismos. Voy a procurar razonarlo.

La conjunción de 1982 abrió el periodo neoliberal, caracterizado por la deslocalización y desregulación de lo empresarial, de lo laboral, de lo económico y de lo financiero. Se nos vendió la historia de que el progreso era para todos, siempre que las personas fueran lo suficientemente astutas y avispadas. Fruto de esta idea son los nuevos ricos, aquellos quienes supieron llenarse los bolsillos. No me meteré con el tema de la honestidad. Lo cierto es que la crisis que nos ha asolado durante estos años ha sido fruto de toda esa forma de hacer (o de deshacer). Se podría decir que muchos contratos se escribían en servilleta de papel. O lo que es lo mismo: el progreso se basaba en la confianza de unos hacia otros. Esta confianza generó riqueza para algunos y estafas para muchos. Es lo que tiene pasar de lo regulado a lo des-regulado.

A partir del 2020, y lo vamos notando ya, como la conjunción se hace en Capricornio (y en cuadratura con la anterior, la de Libra), vamos a asistir a una super-regulación. Es decir, una regulación obsesiva y neurótica. O dicho de otro modo: la actividad libre, especialmente la profesional, va a ser interceptada. De hecho, cada vez hay más personas que se quejan de que sus cuentas en redes sociales han sido bloqueadas. Por consiguiente, vamos a ir viendo como se forman dos clases sociales: una aristocracia laboral negra y un precariado multicolor. El mundo va camino de convertirse en un feudo desde el cual se intentará controlar todo. Pero el problema no será el control sino la forma que adoptará, neurótica y obsesiva. Ello nos llevará a vivir episodios que nos recordarán a los de la inquisición.

Una consecuencia previsible es que se procurará que en las profesiones no haya demasiadas personas que se dediquen a cada una de ellas. Es decir, podrán desarrollar una carrera profesional unas pocas personas. El resto vivirá del vasallaje y de la prostitución (laboral) a bajo precio.

Ignoro qué pasará con los astrólogos, que tanto proliferamos en las redes sociales. Si aplicamos lo anteriormente dicho, únicamente podrán dedicarse quienes paguen impuestos por su dedicación. Es decir, los que estén dados de alta en el gremio correspondiente. ¿Quiere ello decir que se va a acabar el trabajo ejercido por libre? Es posible.

El otro motivo de inquisición es que se rumorea de que se va a impedir la libre circulación de opiniones. Es decir, supuestamente vamos a ir a un mundo más seguro y mucho menos libre. Bueno, lo de la seguridad es un decir. Supongo que los astrólogos, en la medida que vaticinamos cosas que atañen a los poderosos y a los aspirantes a ejercer el poder, especialmente por parte de quienes hacemos astro-mundial, vamos a ser objetivo experimental. Es algo que lo notaremos progresivamente según atravesemos el 2020. Los motivos para la persecución de la astrología van a volver por sus fueros. Y los que hacen astrología psicológica también van a recibir invectivas por quienes se sientan únicamente legitimados para ejercer oficios psicológicos. O lo que es lo mismo: los astrólogos que quieran ver protegido su trabajo deberán colegiarse, constituirse en aristocracia y pagar impuestos. Y hasta es posible que si los astrólogos nos constituyéramos en colegio profesional, éste acabaría siendo igual de inquisitorial.

Discúlpenme, pero hoy estoy goyescamente fabulador. No me hagan mucho caso.

Para quienes están siguiendo el tema político que afecta a la relación entre España y Catalunya: Este ciclo, el que se inició en 1982, prácticamente discurre en paralelo con la formación del estado autonómico español y el desarrollo y despliegue de las leyes que lo regulan. Como decía antes, ahora estamos en la agonía de dicho ciclo. Pronto veremos qué es lo que pasa con España y con su estado autonómico.

Los Años de la Bestia: 2008-2023

La fuerza de la bestia en el propósito de realización personal y colectiva.

El periodo comprendido entre 2008 y 2023 dejará una huella que será recordada durante el resto del siglo XXI. Son los años de la bestia. Se podría decir que este tiempo es verdaderamente escatológico, puesto que, por un lado, el poder se ejerce con total desvergüenza: y por el otro lado, la venda de las víctimas cae de los ojos. Somos más conscientes del engaño, de la depredación, de la basura, de la negrura, de la codicia, de la piramidalidad del mundo.

Estos años son los de Plutón en Capricornio. Plutón es anti-psicótico, y es complementario de Neptuno, que es justo lo contrario. Y Capricornio es el signo de la élite que gobierna en el mundo. Todo gira en torno a lo que va a hacer la élite con nuestras vidas, pensamos ahora.

Plutón entró en Capricornio en 2008, justo cuando el terremoto financiero estaba iniciándose. Y ahí seguirá hasta el 2023. Durante los primeros 5 años (de 2008 al 2013) afectó a la banca, con todas las consecuencias sobre la población. Durante los 5 años siguientes (del 2013 al 2018) está afectando a la bajada de valor del trabajador, que es un mero objeto que se puede importar o exportar. La desigualdad se agudiza. Durante el periodo que va del 2018 al 2023 asistiremos a la solución, que puede resultar tremendamente indigesta. Es decir, que para aplicar una solución al problema creado hay que provocar otro problema cuyas víctimas van a ser las mismas. El mundo humano es piramidal. Ya nos advirtieron de ello, por ejemplo, los antiguos egipcios.

El ciclo de Plutón es de poco más de unos 245 años. Es lento y pequeño, aunque refleja algo muy poderoso. Representa el afán compulsivo de realización y materalización. El ideal humano representado por Plutón es llegar a materializar el cielo. Sin embargo, el principio plutoniano, que necesita de 245 años para pronunciar una palabra, pone al humano ante sí mismo. Es decir, le dice lo que hay sin apenas discurso, como si se tratara de un espejo mortal que reflejara todo lo que no se quiere ver. Un espejo que no se puede tocar, o una pesadilla de la cual uno no puede despertar entretanto no se haya tomado la conciencia debida. Estamos hablando, pues, de una acción que pone la historia del revés, justamente para que podamos examinar nuestros actos.

Cada tránsito de Plutón por Capricornio ha dejado huellas profundas. Por ejemplo: el primer Papa de la historia coincide con el paso de Plutón por Capricornio. La conversión de Constantino, el emperador romano, también coincide. O la independencia de Estados Unidos. O la reforma protestante. Es decir, una élite surge y desplaza a la élite que estaba ocupando el poder. Hoy en día lo vemos, por ejemplo, en el declive de muchos negocios que han sido el pilar del sistema durante los últimos 245 años. Los hijos toman el lugar de los padres, a menudo cortándoles la cabeza. La ambición es furiosa. El mundo de internet está cortando muchas cabezas.

Y ya que hablamos de ambición, ¿no notan que en este tiempo las personas nos proponemos la propia realización como lo más importante? Es decir, tomamos las actuales circunstancias de tal manera que exigimos que produzcan lo que anhelamos de un modo especialmente intenso. Es ambicioso incluso quien no quiere tener ninguna ambición. No se escapa nadie. Por ejemplo, queremos la transformación del sistema ya. No soportamos bien el paso del tiempo, que es quien pone a cada cual y a cada hecho en su lugar. Queremos y ambicionamos con gran intensidad. En tiempo pasado, las personas iniciábamos un camino que luego era seguido y completado por nuestros hijos. Sin embargo, hoy no confiamos en que el transcurrir del tiempo ayude; más bien, no confiamos o no queremos confiar. Es decir, queremos la transformación ahora mismo y en nosotros mismos; una transformación que sea de nuestra apetencia, por supuesto.

Esta ambición se percibe en los ricos, que quieren ser más ricos. En los pobres, que quieren que se les reconozca su pobreza. En los enfermos, que quieren sanar. En los sanos, que quieren vivir más sanos. En las personas que sufrieron un trauma lejano, y que por obra y gracia de un recuerdo que aparece cíclicamente viven y reviven el drama con una especial intensidad. En las personas que quieren olvidar y no pueden; o en personas que creían vivir en paz con sus recuerdos y resulta que no, que los recuerdos asaltan y violan la falsa paz en la que vivían.

Por ejemplo: justo antes de la entrada de Plutón en Capricornio se promulgó la Ley de Memoria Histórica, que llevó (y lleva) a cabo el reconocimiento de muertos, represaliados y ejecutados en la guerra civil y en la consiguiente posguerra. Podemos imaginarnos que estas personas han podido vivir con una mínima armonía su dolor, hasta que las heridas y los traumas vuelven a reverdecer. La Ley de Memoria Histórica llegó, aunque tarde, y produce que aquellas heridas vuelvan al recuerdo, generando en las personas una ambición: la de vivir en verdadera paz. Sin embargo, debo decirlo, la tarea propuesta por esta ley está incompleta. Quedan 5 años para poder sopesar si su puesta en práctica fue honesta y congruente.

Otro detalle: vemos también en estos años cómo personas que sufrieron abusos (casos de violación o pederastia, en el colegio, en la familia) vuelven a experimentar el recuerdo con una fuerza que sólo puede ser neutralizada con una ambición consistente en superar todo aquello que les hirió.

Ello me lleva a pensar que las personas poco podemos decidir en relación a nuestros traumas, pues ellos siguen una lógica que desafía a toda conveniencia de paz ficticia. Ah, y también deberíamos considerar que también es el colectivo el que influye en lo que cada individuo va a recordar. Pregunte, por ejemplo, a los afectados por la Ley de Memoria Histórica, que se vieron abrumados por recuerdos que acaso estaban callados. O a aquellas personas que experimentaron traumas en sus propias carnes hace muchos años, y que cuando otros casos similares salen a la luz ven que lo que estaba dormido vuelve a despertarse intensamente.

Esta ambición, según lo vemos en el proceso independentista catalán, también la percibimos en determinados hechos históricos que reverdecen y se ponen a la vista de todos, y que ponen de manifiesto que el olvido no es posible, que para transformar hay que volver a experimentar lo que se anhela sea superado.

¡¡ Y todavía queda trecho hasta llegar al 2023 !!

Astrología y corrupción (I)

Astrología y corrupción.
El poder del 58 (I).
 Se suele asociar, y con razón, al ciclo de Plutón con la fase actual del capitalismo. En concreto, con la fase del capitalismo ligada al ciclo del petróleo. En tiempo anterior, al capitalismo se le llamó de otras maneras. Por ejemplo, mercantilismo. Y es posible que en el futuro, eso que llamamos capitalismo reciba otro nombre. Por lo tanto, el capitalismo (o como se le haya ido llamando a lo largo de la historia) es consustancial a la existencia humana. Es la economía, la convivencia, la política, la sociedad, la religión, el poder. Es algo más complejo que va más allá de los nombres que se le pongan.

Vuelvo al tema de Plutón y su ciclo. La fase actual, asociada al ciclo del petroleo, empezó con el tránsito de Plutón en Aries (a partir de 1822) y finalizará cuando transite por Piscis (a partir del 2043). Por tanto, el ciclo siguiente empezará cuando ingrese de nuevo en el signo de Aries.
El funcionamiento de un ciclo es similar al ciclo de las cuatro estaciones del año. El de Plutón refleja muy bien esta estructura. La primavera del ciclo va desde que ingresó en Aries hasta que lo hizo en Cáncer; el verano, desde Cáncer hasta Libra; el otoño, desde Libra hasta Capricornio; y el invierno, desde Capricornio hasta Aries. Ahora mismo, con Plutón transitando por Capricornio, estamos viviendo el inicio del invierno del ciclo del capitalismo vinculado al petróleo.

De ello he tratado profusamente en este blog, sobre los ciclos y sus significados. También, y de muy recomendable lectura, Inma Fernández y Santiago Niño Becerra publicaron en el 2004 un artículo esencial al respecto que resultó altamente premonitorio. Se puede leer en el blog de Inma.

La astro-historia.

Antes de empezar a hablar del ciclo de 58 años, les propongo percibir los ciclos planetarios como si se tratara de un reloj en el que cada aguja está simbolizada por un planeta. En concreto, la de Plutón, la de Neptuno, la de Urano y la de Quirón. También, claro está, la de Júpiter y la de Saturno.

Percibido este hecho, el del reloj astro-histórico, podemos establecer lo siguiente:

Hay dos tipos de ciclos:

1.- Los que se derivan del paso de cada planeta por la secuencia zodiacal, de tal manera que cuando un planeta ingresa en Aries inicia un ciclo cuyo contenido está asociado a los principios que alberga. Por ejemplo, tal como he indicado antes, el de Plutón y sus cuatro estaciones.
Por tanto, podríamos decir que si cada aguja del reloj está asociada a un tema, éstos son los siguientes (me referiré únicamente a los planetas lentos):
- Plutón: el ciclo de la economía global; la explotación de los recursos; la oligocracia; la banca; las finanzas; lo corruptible.
- Neptuno: lo estatal; el liderazgo; la religión como cohesión (por ejemplo, la economía, tenida como religión del capitalismo); las grandes esperanzas colectivas; la espiritualidad innominada; la sociedad y el colectivo como sujeto psicótico.
- Urano: la libre empresa; la capacidad de los individuos para asociarse libremente para compartir propósitos comunes.
- Quirón: los políticos, especialmente cuando éstos sirven de máscara del poder en la sombra. Es decir, se refiere al político que ya no tiene el poder sino que sirve a quien lo tiene. Desde este punto de vista, el político que encaja en esta categoría actua para maquillar o enmascarar los desaguisados de quien realmente tiene el poder.
- Saturno: la ley; los acuerdos; los compromisos; los contratos; los mandatos; las estructuras que articulan la convivencia.
- Júpiter: los debates políticos; la ética; lo refrendario; los predicadores de todo tipo; lo que adquiere fama.

Del ciclo sinódico de 20 años formado por las conjunciones entre Saturno y Júpiter, les dejo este artículo: La Psicología del Dinero.

2.- Además de los ciclos ligados a la secuencia zodiacal, están los ciclos vinculados a las grandes conjunciones. Es decir, ciclos cuya duración viene definida por la frecuencia de las conjunciones del mismo par. Se les llama ciclos sinódicos. A estos ciclos también se les podría aplicar la estructura de las cuatro estaciones, solo que la primavera se correspondería con la fase que acontece a partir de la conjunción. Por tanto, el invierno vendría a ser cuando el ciclo sinódico entra en su cuarta y última fase.

De entre los ciclos sinódicos que nos afectan ahora, señalaré aquellos que tienen a Plutón como parte del par. Les recuerdo que Plutón guarda mucha relación con la corrupción. Por tanto, estos ciclos aportan e indican pistas sobre momentos en los que se han instaurado comportamientos perniciosos en la sociedad.

- Neptuno-Plutón: forman un macro-ciclo que dura cerca de 500 años. Hay astrólogos que lo relacionan con el estado del bienestar. Sin embargo, yo percibo en él la evolución de la ciencia asociada al poder del dinero. La ciencia como religión del sistema capitalista. Es decir, se considera digno de estudio lo que pueda resultar de interés para quien detenta el poder. El momento inicial del actual auge que tienen las neurociencias se remonta al momento en que se produjo la última gran conjunción (alrededor de 1891). De ello dejé escrito este artículo: La Gran Abducción de 500 años.

- Urano-Plutón: forman un ciclo largo. El actual se inicia en los años 60, coincidiendo con el inicio de la deslocalización de empresas, todo un antecedente de lo que luego será la desregulación financiera. Sobre este ciclo les recomiendo el artículo: La decapitación del lider y el ciclo de 139 años.

- Saturno-Plutón: forman un ciclo cuya conjunción más reciente aconteció en 1982. Se le relaciona con el neoliberalismo y con la desregulación financiera. Los términos ingeniería financiera y especulación están muy relacionadas con este ciclo y con el de Urano-Plutón.
Sobre este ciclo les sugiero este artículo: La Conspiración de Libra.

- Quirón-Plutón: este ciclo es tan peculiar y tan poco explorado que le dedicaré la parte II de esta serie. Su duración es de 58 años.

- Júpiter-Plutón: la última conjunción habida tuvo lugar en el 2007, coincidiendo con los primeros momentos de la crisis. Hay que decir que en ello está contribuyendo la cuadratura entre Urano y Plutón cuya conjunción de origen viene de los años 60, tal y como he indicado anteriormente.

Para finalizar esta parte, les diré que en el 2020 se produce el final de tres ciclos sinódicos: entre Júpiter y Saturno, entre Júpiter y Plutón y entre Saturno y Plutón. Como puede deducirse, un año capital el 2020.

El próximo artículo se lo dedicaré al inexplorado ciclo de 58 años.

La privatización del Estado (y III)

La confusión entre lo público y lo privado.

Habrá un momento en que el usuario no sabrá si el médico que le atiende, en lo que ahora aún es un ambulatorio público, cobra del Estado, de un cluster privado, o de ambos al mismo tiempo.
El otro tema son los recortes en educación. Hablemos, pues, de las escuelas. Hoy las hay públicas, privadas y concertadas. Nos podría parecer que las públicas no buscan el lucro, y por eso las defendemos. También nos podría parecer, y de aquí mis reservas al respecto, que son ideológicamente neutras. Sin embargo, todas, incluso las públicas, sirven para formatear a los jóvenes para procurarles una buena inserción social y laboral, y con la vista puesta en la universidad. Sin embargo, ésta, tanto la que es pública como la que es privada, recibe apoyo y subvenciones de empresas privadas, lo cual condiciona su independencia.

Por lo tanto, eso que se ve venir, la confusión entre lo público y lo privado, ya existe desde hace tiempo. A lo que vamos, pues, es a una mezcla total, a una con-fusión.

La privatización del Estado.

Podemos decir, que el Estado ha sido privatizado y que las empresas tienen cada vez más interés en lo público (o en lo que queda de lo público). La confusión entre ambas esferas va camino de ser total, excepto que una masa crítica lo impida.

Un ejemplo pequeño de ello, de la publicitación de lo privado y la privatización de lo público, lo tenemos en internet, en el que nuestros datos ya no son únicamente nuestros, y que, además, están siendo objeto de tráfico por parte de Estados y empresas.

Incluso algo tan estatal como los ejércitos y la defensa de los países está siendo influido por la acción de intereses privados. De ello ya dio cuenta el presidente Eisenhower en un famoso discurso pronunciado en los años 50.

La privatización del Estado (II)

La privatización del Estado (II)

En algún otro escrito he puesto sobre la mesa el tema del TTIP, del cual nadie habla bien. Y quien habla bien no lo hace del todo, o lo hace con la boca pequeña, quizá porque es una decisión que, una vez ejecutada, no tendrá reversibilidad. El caso es que el TTIP es percibido como una amenaza para la soberanía local por parte de la oligarquía global.

Podría parecer el TTIP una re-edición del absolutismo, que desembocó, acaso como reacción, en la Revolución Francesa y que dejó el terreno disponible para el desarrollo de las ideas liberales y el acceso al poder de la burguesía. Es decir, por hacer una fácil comparación, podríamos ver en el TTIP un intento de perpetuación de la aristocracia -el antiguo régimen nunca murió en realidad-. Ahora, izquierdistas y no tan izquierdistas, liberales y estatistas, proclaman que el TTIP puede llevarnos a que tengamos que ponernos las manos en la cabeza, por lo que de intención perversa y oscura pueda tener. Se trataría, si no entiendo mal, de una re-edición del totalitarismo pre-revolucionario que dejaría a las democracias reducidas (aún más) al pan y al circo de todos los días.

Y ahora yo me pregunto si la emergencia de un partido como Podemos no estará siendo, además de portavoz de la voz de los indignados, de una parte de los empresarios que intuyen que el TTIP puede llegar a arrasar todo lo que no esté en manos de la oligarquía absolutista global.

¿Será Podemos el portavoz de las nuevas burguesías emergentes?

Connotación astrológica:
El tránsito de Plutón por el tercer decanato de Capricornio (2018-2023) será aún más determinante, hasta el punto de que la historia del siglo XXI vendrá determinada por lo que ocurra en el lapso comprendido por la duración de este tránsito. El historial de tránsitos anteriores por este signo así nos lo demuestra. 

La privatización del Estado (I)

• La aniquilación de España o la privatización del Estado (I).

• El final del Estado-Nación y el surgimiento de las Mega-Regiones. 
• La importancia del ciclo de 172 años.

El Estado español apenas influye sobre el 40% de la actividad económica del país.Y parte de ese 40% está influido o coaccionado por el mercado, por la oligarquía global y demás factores. Es decir, del 60% restante el ciudadano no tiene capacidad para escoger o influir a través de las instituciones que dicen representarle.
Todo esto viene a cuento de lo que vengo explicando en la serie de artículos que he titulado con los nombres de "la conspiración de Capricornio" o "la conspiración de Libra", los cuales pueden econtrar pulsando en las etiquetas que encontrarán al final de este texto.

Por si alguien piensa en la posibilidad de restituir la soberanía que al ciudadano le fue arrebatada para dársela a eso que llaman mercados, para neutralizar y hacer reversible el proceso de desregulación que se ha estado poniendo en práctica, la democracia liberal -el Estado, las instituciones- no es suficiente. Es más, es el eslabón más débil, pues la acción política requeriría de un nivel de audacia y agresividad que el sistema no permite, pues se ha vuelto burocrático e ineficiente hasta la exasperación.

A partir de esta hipótesis podemos llegar a la conclusión de que las formas democráticas, al menos tal como funcionan actualmente, no sólo no pueden retornar el poder que cedieron ante los mercados sino que, de tan burocráticas en que se han convertido, son su garante. Es decir, la política sirve al mercado, está subordinada a él. Cualquier otra apariencia que se quiera dar -promesas al pueblo, limitación de la desigualdad, reducción del paro, discursos, etcétera- es mera impostación.

A la otra conclusión a la que se puede llegar es que estando el poder en manos de forofos tecnócratas y capitalistas que ahora se proclaman compasivos o filantrocapitalistas, la economía, lejos de ser un reflejo real de la oferta y de la demanda, se parece más a un Estado bolchevique que a lo que debería ser. La dictadura del mercado, que podríamos decir.

Si Stalin se reencarnara, lo haría a través de algunas de las formas que acabo de esbozar, pues vería como gran parte de su concepto de Estado está ahora siendo puesto en marcha por empresas privadas que se benefician de la confusión democrática y de la falta de liderazgo de los Estados.
Stalin, y demás dictadores, de estar reencarnado hoy, sería un oligarca, no un hombre de Estado, pues éste es insuficiente. Hoy en día tiene más poder un fondo de inversión (hedge fund) que varios Estados juntos. Stalin sería hoy un Hedge Fund.

Alguien podría pensar que estoy apostando por una dictadura. No, pero tampoco estoy contento con las formas aberrantes de funcionamiento de eso que llaman parlamentarismo. Política y democracia han acabado convirtiéndose en una versión actualizada del pan y del circo.

La otra alternativa, improbable a todas luces, sería que el mercado, por propio interés, cediera a las instituciones algunas atribuciones reguladoras (o re-reguladoras) a cambio de obtener algunas ventajas que no me atrevo a nombrar.

Oligocracia y Estado.

Los Estados se mantendrán en pie, aún con deuda soberana, si ello sirve a los intereses de la oligocracia. Es decir, que los Estados tengan como única función ser los policías del sistema. Una policía, claro está, al servicio del dinero. Sin embargo, si la burocracia que lastra a los Estados-Nación resultara incordiante para tales intereses, la oligocracia optará por la creación de mega-organismos (el TTIP, por ejemplo) combinado con la creación de entidades locales más productivas y menos burocráticas (las mega-regiones). 

La connotación astrológica.

Gran parte de lo que acabo de narrar está relacionado con el ciclo sinódico ligado a las conjunciones entre Urano y Neptuno. La última de ellas tuvo lugar en 1993. La próxima, en el 2165.

Apoteosis del capitalismo tardío: 2018-2023

La refundación del capitalismo tardío: 2018-2023

En el artículo anterior cité el asunto del TTIP. Lo hice procurando ser neutral, al tiempo que sopesando y tratando de comprender los contras que pone la izquierda y los pros que supuestamente pone la derecha. Mencioné que el TTIP la consecuencia lógica, un escalón más, de un proceso mayor y más antiguo que arranca de la transición del feudalismo a los reinos, a los estados, a los imperios, y de ahí a las grandes organizaciones transnacionales. De éstas, por ejemplo, las que salieron del final de la 2ª. Guerra mundial y de los acuerdos de Bretton Woods (el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial) y a lo que hoy llamamos UE. Como ven, el TTIP baila en la misma cuerda. Estamos, pues, en plena reinvención continuista del capitalismo.

Es decir, lo que viene -ya estamos en ello- es la fusión entre lo público y lo privado, una hibridación entre las competencias de los estados y las de las grandes corporaciones. Las corporaciones mandan y los estados serán los validos de ellas. O si lo prefieren, los estados funcionarán como empresas cuya justificación serán los resultados. Es decir, los estados serán, son, los instrumentos de las oligarquías. Entonces, pues, no hay nada nuevo en el tema del TTIP, que es un instrumento al servicio de la oligarquía global. En el fondo, una progresión más en la lógica de la historia.

Connotaciones astrológicas.

Además del determinante e inminente tránsito de Plutón por el tercer decanato de Capricornio, durante el tiempo que va del 2018 al 2023 se van a producir una serie de conjunciones. Una de ellas, la que formarán Saturno y Plutón en el 2020, pone fin al ciclo neoliberal que se inició en 1982. En aquella etapa gobernaban Margaret Thatcher y Ronald Reagan. Una declaración de la primera proclamó que sólo podría gobernar para el 75%. Pues bien, visto lo que está ocurriendo, puesto en evidencia con la crisis, estamos viendo que los gobiernos gobiernan no para un 75% sino para un grupo bastante menor. A partir de este hecho podemos augurar que la exclusión social va a ir a más, entendiendo por exclusión toda aquella situación que afecta a sectores de la ciudadanía a las que las instituciones dejan de atender (excepto que surja un movimiento que modifique la tendencia). Me explicaré mejor en el párrafo siguiente.

El ciclo de la actual fase del capitalismo -la ligada a la era del petróleo- se inició en 1820-22 (Plutón en Aries) y acabará cerca del 2070 (cuando vuelva a Aries). La mitad ascendente del ciclo –recordemos la órbita excéntrica e irregular de Plutón- nos lleva hasta 1971 (Plutón en Libra), habiendo pasado por la crisis del cuarto creciente (Plutón en Cáncer), que coincidió con la 1ª Guerra mundial. La crisis del cuarto menguante acaece con la entrada de Plutón en Capricornio, lo cual coincide con la actual crisis.

Volvemos a Libra, fase plena del ciclo. En 1971 gobierna Richard Nixon. Un hecho clave de aquel momento fue cuando se produjo la retirada del patrón oro, que dio de comer a la economía financiera o especulativa. Además de este cambio de patrón, por esa época se produce la primera crisis del petróleo, toda una avanzadilla de los tiempos que habían de venir.

Alrededor del 1971 se produjo la máxima absorción que el sistema capitalista estaba dispuesto a ejercer. Cuando digo “absorción” quiero decir que el ciclo del capitalismo, que hasta ese momento tenía desplegado el paraguas, empieza a cerrarlo. Lo fue abriendo desde el inicio del ciclo (1820-22), y así hasta llegar a su fase plena (1971). A partir de ese momento, en la década de los 70, el paraguas empieza a cerrarse. Con el declive del ciclo, de 1971 a 2070, los gobiernos capitalistas van perdiendo eficiencia en favor de los mercados, y así hasta llegar a que ese porcentaje indicado por Thatcher se vaya volviendo inverso. Hoy en día parece que los gobiernos actúen para tener contenta al 25 % de la ciudadanía. El resto de la población irá siendo excluida en paralelo al cierre progresivo del paraguas, cosa propia del sistema en fase de declive final. Sin embargo, con la exclusión emerge el momento de las cooperativas. Y hasta es posible que el sistema capitalista nos vaya empujando para que nos hagamos comunistas (sin llamar así a la cosa, claro).

Bromas a parte, o no, la emergencia del cooperativismo nos va a ir llevando a una situación ya vivida muy anteriormente. Me estoy refiriendo al feudalismo, un neo-feudalismo, tema del cual he tratado y seguiré tratando en otros artículos.