La Gran Estafa Piramidal del 2020

Inicio el post haciéndome preguntas, por si alguien que las lea pueda ofrecer alguna respuesta.

¿Es posible desarticular las estafas piramidales que por el mundo hay?

¿Es lícito que el presidente de un gobierno pueda comprar acciones de una mega-empresa, y gobernar a favor de esa empresa en perjuicio de la ciudadanía?

O si lo prefieren: ¿puede un presidente del gobierno de una nación hacer una donación con dinero público a una mega-corporación compuesta por personas que se encuentran entre las más ricas del mundo?

Iniciaré un esbozo de contestación, sin esconder mi ignorancia al respecto.

Una estafa piramidal puede ser desmontada si se trata de una pirámide pequeña y las personas que la componen no gozan de inmunidad legal. Es decir, por poner un ejemplo, una estafa piramidal puede ser desarticulada cuando, ante la denuncia de alguno de los estafados, la policía se infiltra en la pirámide para tener conocimiento acerca de su funcionamiento, de sus creadores, de sus participantes y del monto del dinero circulante desde la base a la cúspide. Si se da este caso, y los creadores intuyen que pueden estar siendo espiados, éstos podrían darse a la fuga con todo el dinero. Las personas estafadas serán advertidas de que ya podían contar con la pérdida, pues en las condiciones iniciales para participar no había garantía legal alguna de un retorno de la inversión inicial.

¿Pero qué sucede cuando quienes participan creando el engaño son personas que gozan de inmunidad legal (o de alguna otra forma perversa de protección)? Como, por ejemplo, un gobernante que gozara de inmunidad legal, tanto nacional como internacionalmente.

Es el caso de un presidente de gobierno que acude a una convocatoria de un evento llamado Goalkeepers 2019, el cual se celebró durante el pasado mes de septiembre. Quien convocó fue la Fundación Bill & Melinda Gates. He aquí el enlace que informa de la convocatoria: Goalkeepers 2019.

En un video editado posteriormente por la misma Fundación vemos al presidente de ese gobierno anunciando una donación de 200.000.000 de dólares (o de euros, tanto da). Siendo como es la mencionada Fundación muy dada a promover las vacunas, de las cuales tanto se habla, me pregunto si ese presidente hará los posible para promover la vacunación en el país que gobierna. Llegados a este punto, me pregunto si el presidente donó ese dinero sacado de fondos públicos del país del cual procede, o si tal donación salió de su bolsillo particular. Pues bien, tanto da que sea de una manera o de otra, en el sentido de que su acción de gobierno quedará totalmente condicionada por lo que acabo de exponer.
La otra pregunta que se podría hacer al respecto es:
Acerca de lo que después ocurriría, ¿acudió el presidente del gobierno a dicho encuentro a que le informaran o a que le desinformaran? Si fuera esto último el caso, ¿debería este presidente presentar una denuncia a la mega-corporación por engañosa desinformación? O, en el caso de hubiera sido informado, ¿debería el presidente ser juzgado?

El caso es que en octubre, un mes después del evento Goalkeepers 2019, se celebró en Nueva York un encuentro orientado a visualizar cómo debería ser gestionado el mundo en el caso de que una pandemia tuviera lugar en un futuro cercano. Este evento, denominado Event 201, tuvo como participantes a los miembros de la Fundación antes citada, junto con otras personas procedentes de la Johns Hopkins Bloomberg School & Public Health y del World Economic Forum. En definitiva, corporaciones e individuos especialmente ricos. Me pregunto cómo es que alguien puede hacer donaciones a personas que se encuentran en lo algo de la pirámide financiera planetaria. Solamente se me ocurre que el presidente del gobierno en cuestión está aspirando a formar parte de ese equipo, acaso como meritorio, acaso como accionista. Aquí tienen el enlace al Event 201.

Al cabo de poco de haberse realizado este evento, se inició la historia del virus tal y como la conocemos a día de hoy.

En el caso de estas estafas piramidales, en las que están implicadas personas especialmente protegidas o legalmente inmunes, entiendo que son imposibles de desmontar, excepto que una serie de equivocaciones por parte de alguno de los participantes ponga en jaque a la pirámide entera ante la vista de todos. Sin embargo, como estas mega-corporaciones tienen control sobre la mayoría de los medios de comunicación, no se hablará de ello o, si se habla, se hará en base a eufemismos y engaños de todo tipo.

Estas mega-estafas no pueden ser desarticuladas, pues la desarticulación puede generar aún más daño y descrédito a quienes participan, especialmente entre los recién llegados, como, por ejemplo, es el presidente de ese gobierno. En el mejor de los casos, el presidente, si se percatara de que ha sido engañado cuando ya está hundiéndose en esas arenas movedizas, no podrá denunciar a los amos de la pirámide, pues ello lo expondría a una posible represalia mortal. Por otro lado, tampoco puede reconocer su ineptitud ante su pueblo pues ocurriría algo parecido a una represalia. En cualquier caso, reconocer el engaño le dejaría marcado de por vida. Y si no reconoce tal engaño, idem de idem, excepto que sea un alegre inconsciente acerca de las consecuencias de sus actos.

Lo más probable, para tapar las vergüenzas, es que el presidente se impostará de tal manera que convencerá a la población de que las medidas son las únicas posibles de aplicar. Es decir, no puede dudar en público del engaño en el que se ha metido. En consecuencia, hará que la terapia aplicada sea larga, advirtiendo a la población de que comprenda y asuma la "gravedad" de la situación.

El país de procedencia del presidente del gobierno aludido sufrió una guerra civil entre 1936 y 1939. Durante esa guerra civil, y en los años anteriores, se experimentaron ensayos orwellianos, que luego fueron aplicados en la 2a. Guerra Mundial. Pues bien, intuyo que estamos ante una situación parecida, en la que el gobernante del país en cuestión ha ofrecido a la ciudadanía en sacrificio, para que los experimentos orwellianos puedan aplicarse sobre personas que ignoran lo que en verdad pueda estar pasando. La cuestión a plantear, del todo imposible de saber, es cuál podría ser la ganancia que le caiga encima a nuestro presidente del gobierno.

Y otra pregunta en relación a las consecuencias de este asunto: ¿a quién le interesó que esto ocurriera; quién se beneficiará de ello; se sabía de antemano quién iba a salir beneficiado y quienes, los perjudicados? ¿se estableció una estrategia, en cuanto a la gestión del estado de alarma, de tal manera que el caos fuera el mayor posible?

Y otra pregunta más. Ante el anuncio de grandes préstamos por parte de la pirámide bancaria, para tratar de apaciguar las consecuencias económicas de este desastre, y dado que el dinero se imprime según decretos dados desde lo alto, ¿por qué pagamos impuestos? El común de los mortales cree que los impuestos sirven para mantener a los estados. Pero si el dinero se crea desde la nada, desde que se dejó de lado el patrón oro en 1971, la idea de que son los impuestos los que alimentan a los estados ya no tiene en que sustentarse. ¿Alguien sabe por qué pagamos impuestos, sabiendo que la impresión del dinero se activa por decreto desde lo alto de la pirámide bancaria?

Les paso el enlace al discurso que el presidente pronunció en el evento denominado Goalkeepers 2019. Aquí lo tienen: discurso del presidente.

Y para acabar: con la conjunción entre Saturno y Plutón que tuvimos a principios de este año, que puso fin al ciclo iniciado por la misma conjunción en 1982 (38 años de ciclo), se acabó el llamado neo-liberalismo, una etapa histórica caracterizada por la venta de bienes públicos estatales en favor de empresas y corporaciones privadas. Sin embargo, aún con la pérdida de soberanía económica por parte de esos estados, éstos siguieron cobrando muchos más impuestos a los cuidadanos. Y yo me pregunto: ¿cómo es que los estados, que se auto-restaron soberanía en favor de intereses privados, siguen cobrándonos tanto o más impuestos que antes? La única respuesta que se me ocurre es que estos estados cobran impuestos porque es la manera que tienen de mostrar autoridad y mantener a los ciudadanos coaccionados o coartados.

Habiendo superado este ciclo, se nos avecina un retorno a los estados autoritarios, con el miedo siendo infundido masivamente como pretexto sobre la ciudadanía, a través del fomento de la hipocondría. Y la pregunta es: si estos estados no re-compran las empresas e industrias que vendieron a empresas privadas, ¿cómo harán para recuperar la soberanía económica perdida? ¿cómo harán para hacerse pasar ante el público como líderes de la gobernanza, si estos estados han perdido toda la soberanía con la que podían dirigir la economía del país (antes de la etapa neo-liberal)?

Mi respuesta ante estas últimas preguntas es que estos estados, que quieren presumir de estar gobernando, han acabado convertidos en franquicias de esas mega-corporaciones. Es decir, los gobernantes yo no gobiernan a favor de la ciudadanía, sino a favor de las mega-corporaciones, de las cuales son funcionarios o accionistas.

Un último apunte sobre las connotaciones astrológicas al respecto del tema tratado:
Las estafas piramidales crónicas están asociadas a los aspectos entre Saturno y Plutón.
Y las estafas piramidales agudas o fáciles de identificar estás asociadas a los aspectos entre Júpiter y Plutón.
Y en este año hemos tenido (y tendremos) aspectos de conjunción en ambos casos.

Misterios del grado 8

Misterios del grado 8 de Capricornio y su relación con el bienio 2018-2020.

Hará cosa de una semana se formó una conjunción entre Marte y Saturno en el grado 8 de Capricornio. Esta conjunción cierra y abre ciclo de dos años. La próxima conjunción la tendremos el 31 de marzo de 2020 en el explosivo grado 0 de Acuario. Por cierto, este grado tan explosivo será el que acoja la gran conjunción entre Júpiter y Saturno que tendrá lugar a finales de ese año 2020. Estamos, pues hablando de un ciclo pequeño pero muy importante para entender el tipo de trabajos que debemos acometer. Este trabajo será más o menos notorio, o duro, o significativo, según si afecta a elementos importantes de la carta astral de cada cual. En el ámbito mundano, una conjunción entre Marte y Saturno es algo así como la forja en frío, que es como decir que sin calor resultará muy difícil dar forma a los propósitos. O lo que es lo mismo: Marte y Saturno conjuntándose en Capricornio es como un pacto entre la guerra y la imposibilidad de acometerla. Es decir: el poderoso no puede utilizar su poder si no cuenta con apoyo que le legitime. Por ejemplo: cuando Xijing Ping se autoproclama mandatario sin límite de tiempo, lo hace sabiendo que va a obtener el apoyo explícito por parte de la cámara. De hecho, fue aplaudido por la inmensísima mayoría. Otra cosa sería si el mandatario que aspira a dictador no contara con dicho apoyo. Por tanto, pues, en los países democráticos, especialmente aquellos en los que no hay mayorías claras, el poderoso no puede usar su poder. Esto quiere decir que en un país como España, que se ajusta claramente al ejemplo, el mandatario no puede actuar debido a la composición actual del parlamento español, que está muy fraccionado. Esto nos llevará a asistir a espectáculos en los que veremos agonizar a las instituciones... o como mínimo, y muy especialmente, a ciertos personajes que lucen notoriedad pública y dicen hablar en nombre de las instituciones del estado.

El problema catalán en España (una fabulación).

Si me lo permiten, voy a ponerme a fabular a gusto.

El gobierno español se está tomando el procés català como un escudo humano, posiblemente porque desde Europa le incriminan que el 30 % de la deuda se debe a la corrupción. Es decir, este escudo humano es como cuando un secuestrador pone a su víctima como escudo defensivo. De este modo, los gobernantes españoles tratan de ir aplazando las medidas correctivas con que la troika europea y demás poderes fácticos mundiales amenazan.

Si esta estrategia deja de funcionar, el plan B es favorecer la creación de un partido de extrema derecha que recoja las voces descontentas que muchas personas tienen en relación a la UE. 

Sigo con la fabulación: la creación de este partido español con vocación anti-UE formaría parte del esperpento consistente en ir poniendo escudos humanos...

En este sentido, habrá que esperar al primer trimestre del 2020 para saber si esta fabulación mantiene algún elemento de factibilidad con lo que llegue a ocurrir al respecto.

¿Cómo nos afecta este ciclo?

Esta conjunción entre Marte y Saturno forma parte de una serie mayor de conjunciones entre ambos. El signo de la actual conjunción se corresponde con la décima fase de un ciclo que se inició en Aries. Y justo cuando Saturno estuvo transitando por Aries (1996-1998) fue cuando nos pusimos a trabajar en lo habríamos de cosechar y recoger y que ahora estamos evaluando. ¿Recuerda el lector en qué estaba en esos años y que tenga relación con su situación actual?

O dicho de otro modo: ¿en qué estaba yo en los años 1996-1998 y que pueda tener relación con mis valoraciones actuales y demás circunstancias presentes?

Por cierto, en relación a la política nacional, un elemento de interés, y que tiene relación con los sucesos actuales, fueron los Pactos del Majéstic de 1996 entre Aznar y Pujol, que fueron un fracaso y sentaron las bases y las consecuencias de lo que iba a ir sucediendo durante las siguientes décadas. 

Unas notas en relación al grado 9 de Capricornio.

Este grado es el más mercurial de todos los capricornianos. En concreto, afecta a los medios de comunicación, que mandan, y aún mandarán más, que los gobiernos y las instituciones. También veremos que las mentiras se cobran un alto precio por parte de quien las profiere.

Terrorismo de corbata

En este artículo estableceré un paralelismo entre el terrorismo radical, de sangre y víscera, surgido de unos años a esta parte, y el terrorismo de corbata, traje y tacón que está siempre ahí y que es el verdadero padre de tal horrenda criatura.

He dedicado algunos artículos a explorar el ciclo neoliberal. Este periodo tiene una duración de 38 años y viene pautado por las conjunciones entre Saturno y Plutón. La última de ellas fue en 1982; la próxima, en el 2020.

A través de esos artículos exploratorios hemos ido observando el modus operandi de la actual fase del capitalismo, la cual se ha venido caracterizando por las consecuencias de la desregulación financiera, la deslocalización de empresas y la reducción de poder de lo estatal en favor del mercado. Tanto la deslocalización como la desregulación ya venían abonadas por las políticas de los años 60 y, más aún, desde que en 1971 Nixon proclamó el fin del patrón oro.

Es decir, el ciclo neoliberal lo que ha hecho es consolidar esa tendencia y repartir sus consecuencias más perversas por toda la sociedad.

Una de las expresiones que más está caracterizando a este ciclo son unas palabras de Reagan en las que abogaba por la reducción del Estado en favor del mercado, justo en los años de inicio del ciclo. Una de las consecuencias de ello lo estamos viendo en forma de crisis financieras. Es decir, el mercado no sólo no se auto-regula excelentemente sino que, más bien, lleva a que la codicia prolifere sin contención.

Terrorismo de corbata.

Recientes los ataques terroristas acaecidos en París, se me ocurren dos reflexiones, y ambas muy relacionadas con lo que acabo de exponer:

• Anterior al terrorismo de sangre y víscera está el terrorismo de corbata y traje bien planchado. Es decir, mucho de lo que ahora ocurre fue implantado por terroristas de traje y corbata, algunos de ellos con apariencia de respetable político o ejecutivo financiero o bancario de confianza. No hay mucha diferencia entre unos y otros, salvo en el atuendo, pues el nivel de satrapía es el mismo, y ambos utilizan armas igualmente mortíferas.

• A resultas del empequeñecimiento del Estado en favor del mercado, las instituciones en las que confiábamos han perdido peso. Y con ellas, los políticos, incluso los de izquierdas. Sin embargo, éstos no se resignan a aceptar o a mostrar que su poder ha descendido, como buenamente ha sido demostrado con las políticas que han venido aplicándose a resultas de la crisis. Más bien al contrario, los políticos del ciclo neoliberal, aún habiendo perdido poder y credibilidad, aprovechan cualquier oportunidad para hacerse pasar como necesarios. El ejemplo más claro lo vemos en la forma de gestionar los efectos de un acto terrorista. Por decirlo de algún modo, los políticos aprovechan una coyuntura de crisis para hacer ver al pueblo que hay alguien que les protege.

Ahora mismo recuerdo a Juan Carlos I confesando, en el inicio de la crisis, que todo había cosa de los mercados. Me pregunté entonces qué hacen y para qué están las instituciones , si todo el poder le ha sido dado al mercado. Ahora vemos, por ejemplo, a François Hollande escenificando el rol de gobernante salvífico. Pero qué poca memoria tenemos, por favor.

A lo largo de este ciclo neoliberal hemos pasado de una concepción de Estado que distribuía la riqueza a un Estado que opera únicamente a favor de las élites extractivas.

I am your father.

Acabaré este escrito con una mención a una muy honorable película. Se trata de I am your father, todo un homenaje a los ignorados. En este caso, al actor David Prowse, que encarnó a Darth Vader en la Guerra de las Galaxias. Más que los vericuetos del rodaje, son las consecuencias posteriores las que más nos pueden interesar. Y aún más, la forma con la que George Lucas (no es el único que lo hace) y su equipo dirigían a actores, lo cual queda expuesto en I am your father.  La película puede ser tomada como una metáfora acerca de cómo el poder maneja a sus actores, a menudo sin que éstos sepan qué están haciendo.

Enlaces a los otros artículos dedicados al ciclo neoliberal:

La Conspiración de Libra.

La Conspiración de Libra (1).

La Conspiración de Libra (2). 

La Conspiración de Libra (3).

La Conspiración de Libra (4).
Optimismo en pareja. 
Aberraciones del mercado laboral.

Los años del umbral: 2010 y 2016

La crisis empezó en el 2007. Empezó a proliferar en el 2008, fecha en que llegó a tocar a todo el mundo. Se hizo crónica en el 2010. En el 2012 nos dimos cuenta de que el asunto ya no tenía vuelta atrás. En el 2014 veremos cómo se nos promete un futuro mejor, con, según dicen, brotes verdes que se abren camino. Sin embargo, el asunto no se acaba en este verdor, que en realidad nadie ve, sino que todavía seguirá hasta el 2017, una fecha clave para poder entender de dónde viene todo esto y hacia dónde nos va a ir llevando. Sin embargo, un periodo interesante va a ser el comprendido entre el último trimestre de 2015 y el primer semestre de 2016.

Se puede decir que el umbral de entrada quedó datado en el 2010 y el de salida lo quedará en el 2016, con dos años de preparación para entrar (2008 y 2009) y otros dos años para acabar de salir (2017 y 2018). En los dos años clave, como digo, 2010 y 2016, Saturno habrá formado parte de sendas cruces. La primera, como integrante de la gran cuadratura Urano-Plutón; y la segunda, la que ha de venir, como integrante de una cruz formada por él, por Júpiter y por Neptuno.

La cuadratura Urano-Plutón es similar a la que aconteció en los años 30, justo después del crash del año 29. Por tanto, no es una recesión cualquiera. Es un cambio de cultura, de valores, de percepción. Es la guerra, como diría Groucho, o los mercados. Cuando Saturno se integró en esa cruz, colaborando en formar una cruz cósmica, se inauguró un periodo de gran estrés. Dificultad, pues, para saber qué hacer, cómo analizar, cómo diagnosticar, para donde ir. Se trata de un periodo que es como si la centrifugadora estuviese en sus máximos de funcionamiento. Sin embargo, la cruz cósmica de 2016 puede significar un cambio mayúsculo. Es más que probable que sea un tsunami comparable al que tuvo lugar entre 2008 y 2010. Lo que dicen los economistas: una recesión. Algo así como un pinchazo global. Si la burbuja del 2008-2010 afectó a los países desarrollados, la del 2016 afectará a los países emergentes, y a los ya emergidos, China incluida. El resultado de ello empezará a verse a partir del 2017 y siguientes. Se podría decir que el terreno quedará libre para una gran alianza de civilizaciones e instituciones globales. Lo cual se verá a las claras en el 2020, coincidiendo con las conjunciones entre Júpiter, Saturno y Plutón.

Volvamos a 2016.

En 2016 Saturno forma una cuadratura menguante con Júpiter. Será la última dentro del ciclo que empezó con la conjunción del 2000. Se trata, pues, de un periodo de declive y de ajuste. 

Por otro lado, Júpiter y Neptuno formarán una oposición. Recordemos que la conjunción que abre el ciclo data del año 2009, momento en que al humilde se le hace culpable de la situación creada por los ricos.

Finalmente, Neptuno y Saturno forman una cuadratura, que también es menguante. Como su ciclo es largo, pues la conjunción respectiva tuvo lugar en 1989, veremos que arrastrará hasta el 2016 los problemas no resueltos desde ese inicio. La combinación entre Saturno y Neptuno tiene mucha relación con los países del Este europeo. Por ejemplo, lo de Ucrania puede estar ahí durante todo este tiempo, desde que se inició el conflicto abierto hasta el 2016.

Saturno y Neptuno suelen tener relación con políticas sociales y de izquierdas, de lo cual ya dejé algunas ideas apuntadas en el anterior artículo de este blog. Ya dije que muchas de estas políticas igualitarias suelen acabar como burbujas de jabón: se favorece a los trabajadores sin que éstos se hayan movilizado en pro de sus derechos... y al final todo queda en nada debido a esta razón. De otro modo: las políticas que favorecen sin haberlas conquistado luego se tornan en contra de aquellos a los que se decía tener en cuenta. En el pasado, no hace mucho, estas políticas favorecían el sueño burbujil del individualismo, lo cual conllevó una desmovilización de la conciencia obrera. Las consecuencias de ello es que se ha perdido la costumbre de plantar cara de forma cohesionada. Ahí vemos que la corrupción no sólo proviene de las llamadas élites extractivas sino, además, de la humildad acomodada y subvencionada.

Esta doble cuadratura (la de Júpiter-Saturno y la de Saturno-Neptuno) pondrá fin al periodo de recortes y sacrificios. Lo que oyen: hasta el 2016 la tijera estará funcionando. Y lo hará fuertemente entre el trimestre final de 2015 y el primero de 2016. Mientras no lleguemos a ello, los poderes públicos y sus tumultos darán espacio para poder respirar un poco, como en un oasis transitorio, durante la primavera del 2014.

La ingobernabilidad del mundo y las burbujas de Capricornio

El mundo es ingobernable y la pretensión de poder es un anhelo que se resiste a ser consumado.

Que se piense que un país está siendo gobernado es (o ha sido) una creencia tan fuertemente implantada que hace que parezca que sea así, hasta el punto que una minoría dispone del escenario en donde ello sucede. Comprender tal escenificación es lo que hace que la desigualdad exista. Ahí está su poder. 

El realidad, el mundo es un desgobierno. Me refiero al mundo humano, claro. En realidad es la naturaleza quien realmente manda. El poderoso, si es que se puede llamar así, es quien conoce la naturaleza de los hechos, la naturaleza de los humanos ante los hechos, las emociones, etcétera. Poderoso es quien tiene tomada la medida de la construcción interna humana. Poderoso es quien comprende que la vida es un vaivén, sus ciclos, lo cósmico. Poderoso es quien tiene información al respecto de ello. Poderoso es quien se queda para sí toda esta información. De ahí que no quiera que estas herramientas de comprensión salgan fuera de su control.

De la ingobernabilidad del mundo, maquillada de aparente gobierno, van apareciendo beneficiarios y víctimas que se van reciclando a lo largo de la historia de la humanidad. La cultura egipcia, por poner un ejemplo, ya nos advirtió de ello. Dijeron: el mundo funciona como una pirámide. Y cada pirámide alberga un secreto que atraviesa generaciones y culturas enteras. Es decir, la pirámide humana alberga un secreto que hace que el asunto funcione como funciona. Y quienes comprenden tal funcionamiento poseen poder. No distingo si este poder está ceñido a lo económico o lo político. Me refiero a todas las clases de poder. Bien, en realidad no tiene poder ni conocimiento. Digamos que observan el poder y el conocimiento en la naturaleza de las cosas.

Sigo y le doy una vuelta.

El poder en las personas no existe como algo contenible, emanado o creado desde su voluntad. Es la voluntad la que es emanada por el poder de la naturaleza intrínseca de las cosas, la cual puede ser concienciada a posteriori.

La única voluntad es la que surge de arrodillarse ante este hecho.

El poder en las personas surge de la aceptación de nuestras posibilidades y limitaciones. También, de una conciencia transgeneracional o transpersonal. Y, como dije antes, del conocimiento de lo sinuoso de la naturaleza, perceptible en los ciclos que tanto están en el bosque como en la ciudad, lo cual permite prevenir, adelantarse, etcétera.

Poder, pues, no lo tiene nadie en concreto. El poder lo tiene la naturaleza. Poder, en todo caso, deriva de la contemplación del conocimiento. Poder es conocer sin dejarse embarullar por los delirios humanos.

El humano no tiene poder. Sin embargo, puede llegar a conocerlo.

Poderoso es quien es consciente de los efectos iatrogénicos de sus propios actos y puede evitar tales efectos. O, como mínimo, que la tal iatrogenia esté bajo control. Descontrolada, acabaría destruyendo a quien la provoca.

En este sentido, la humanidad ha demostrado no tener ningún poder, por más que beneficiarios y perjudicados digan lo contrario.

No puede ser poderoso quien no reconoce el fracaso en el que incurre de forma continuada, por más que lo tape o lo maquille. Y el fracaso es proporcional a la iatrogenia generada.

Poderoso es quien controla el delirio. Víctima es quien se deja controlar por él.

Las burbujas de Capricornio.

En la historia reciente de la humanidad, además de las burbujas de las que todo el mundo habla, se han generado dos especialmente peligrosas. Una es la que deriva de la conjunción entre Saturno y Neptuno acaecida en 1989. La otra, la que se formó en 1993 entre Urano y Neptuno.

La del 1989 dejó una huella en el grado 11 de Capricornio. La de 1993, en el grado 19 del mismo signo.

La conjunción de 1989 está muy vinculada a la historia de los países de la Europa del Este. Sobre este grado 11 llegó el tránsito de Plutón, el gran petador de burbujas, y nos dejó bien avisados de las consecuencias iatrogénicas de los actos humanos. Como muestra un botón: lo que está aconteciendo en Ucrania. Resulta curioso que una de las regiones que forman este país, Crimea, fue escenario de la madre de todas las guerras: la guerra de Crimea. Fue pasada la mitad del siglo XIX y su huella se dejó notar, y muy mucho, en las guerras del siglo XX.

El humano no sabe cerrar bien sus conflictos. No tiene poder para ello.

La otra burbuja es la que está asociada al grado 19 de Capricornio. Sobre ese grado pasará Plutón durante el bienio que formarán los años 2017 y 2018. Como este grado tiene gran relación con la construcción de la Europa federal, pues el Tratado de Maastricht viene de ahí, cuando Plutón llegué a ese grado nos mostrará aspectos muy evidentes de toda la iatrogenia humana generada hasta ese momento.

La desvalorización del trabajo humano

El poder del grado 11 de Capricornio.

Alrededor de 1989.

Si retrocedemos a 1989, un año clave para entender lo que ahora está sucediendo, nos encontraremos con que pocos años antes España había firmado el acta de adhesión a las Comunidades Europeas. La entrada en vigor fue fijada para el 1 de enero de 1986. En este mismo año, unos meses después, Barcelona fue designada sede de los Juegos Olímpicos de 1992. Eso fue a las 13:32 hrs. del 17 de octubre de 1986. Con el horizonte de 1992 en mente, España, además, acometió la celebración de la expo de Sevilla. Los fondos de cohesión empezaban a llegar. Entre unas cosas y otras, el nivel de empleo estaba en lo alto.

En 1989 se formó la gran conjunción entre Saturno y Neptuno, un aspecto al que se le suele atribuir un tono izquierdista. Dicho de otro modo, cuando Saturno y Neptuno forman aspectos en el cielo, y la conjunción es uno de ellos, es factible que las políticas de reparto de riqueza sean más equitativas que cuando Saturno hace aspectos con Plutón o con Urano.

Sin embargo, en relación a los aspectos entre Saturno y Neptuno, tengo mis más y mis menos. No digo que las políticas no puedan ser más izquierdistas en consonancia eon este aspecto. Más bien, lo que intento comprender es si esas políticas son formas maquilladas que el mismo poder, que ahora le da por facilitar la concentración de dinero en pocas manos, usa para eternizarse. Es decir, la pregunta que me hago es si las políticas sociales son realmente consistentes o son, más bien, burbujas o situaciones de poca duración.

La conclusión a la que llego es que los momentos históricos en los que la izquierda gana sólo sirven para crear burbujas que llevan, a poco tardar, a que todo vuelva a que sea la banca la que siempre gane.

Los aspectos Saturno-Neptuno pueden reinterpretarse de la siguiente manera: cuando los gobiernos hacen políticas favorables al trabajador no lo hacen para favorecer sino para fomentar la desmovilización. Ello sirve para que se encarne, desde el punto de vista del trabajador, el famoso dicho: pan para hoy y hambre para mañana.

El valor del trabajo humano.

Los años en los que se produjo esta conjunción fueron los de la gloria de los gobiernos de Felipe González. Pocos años después sobrevinieron los casos de corrupción y el consiguiente declive de su figura. Además, coincidiendo con la decadencia, y ya celebrados los Juegos Olímpicos y la Expo, los niveles de paro empezaron a subir alarmantemente. Estos fastos supusieron el estallido de la burbuja laboral.

Más cosas. Fue en los años 80, los anteriores a la conjunción que nos ocupa, en los que la creación de empleo por parte de las empresas no públicas empezó a ir a la baja de forma irreversible. Sin embargo, y por todo lo que les acabo de comentar, sí que va a más la creación de empleo público (o creación de empleo con empuje institucional por parte de lo estatal), lo cual sirve para compensar lo anterior. Es decir, en los años que circundan a esta conjunción se crean las condiciones de lo que luego nos ha estado viniendo. Si quien creaba empleo era al rebufo del empuje dado por lo estatal, cuando lo estatal se ve recortado por la crisis y por un modelo que le está llevando a la miniaturización definitiva, ya vamos viendo que el asunto del empleo y del paro han entrado en una vía bien difícil.

Dicho con otras palabras, esta conjunción entre Saturno y Neptuno, que abre un ciclo que durará hasta el 2026, supone la creación ilusoria de puestos de trabajo en un primer momento, hasta los primeros 4 años (de 1989 hasta 1993), que ha llevado a la situación de paro estructural que se ha mostrado con todo su dramatismo como resultas de la crisis en la que estamos desde 2008.

Entre unas cosas y otras, el resultado es que el trabajo ha perdido el valor. O, mejor dicho, ha perdido precio. Se unen a ello varios factores: la incorporación de la mujer al mercado de trabajo a partir de la década de los 70, la inmigración, las deslocalizaciones empresariales, la evasión fiscal, etc. Se busca mano de obra barata en el exterior, con lo que el trabajo se va haciendo cada vez más precario en el interior.

La significancia del grado 11. 

El signo de Capricornio, el terreno de la élite, conserva en su memoria dos momentos estelares: el grado 19 y el grado 11. Del grado 19, en el que se formó la conjunción entre Urano y Neptuno de 1993, he escrito mucho en este blog. Este grado tiene mucha relación con el proyecto europeo. Por otro lado, el grado 19 representa el proceso de acumulación financiera. También, el cambio de modelo que llevará a la clusterización (privatización híbrida de lo que hasta ahora era gestionado por instituciones públicas), En cambio, el grado 11, el que alberga la memoria de la conjunción entre Saturno y Neptuno, representa al trabajador. En este caso, al trabajador de élite, el que trabaja para proteger al poder establecido. Se puede decir que esta conjunción representa un proceso de feudalización o aristocratización del trabajo (y de los trabajadores).

Este grado 11 hace cuadratura con Ceres, un asteriode que representa el valor del trabajador, el mérito, el aprendizaje, el progreso. Se puede decir que esta conjunción ya contenía la semilla del hundimiento del nivel de empleo. Si vemos la diferencia en grados, 4, para que esta cuadratura llegara a la exactitud , ello ya anunciaba que las políticas de izquierda se iban a acabar 4 años después. En concreto, a partir de 1993.

Lo curioso del caso es que sobre este grado 11 acaba de pasar la máquina de arrasar formada por la cuadratura transitante de Urano y Plutón. Quiero pensar, y eso espero, que el nivel de rebaja del valor del trabajo haya llegado ya a su máximo.

El optimismo en pareja

Margaret Thatcher ha traspasado en pleno olvido. Mejor no recordar antes que arrepentirse por ver cómo está yendo el mundo, ¿no?. El caso es que cuando ella estuvo como premier de Gran Bretaña, y mientras Reagan fue presidente de Estados Unidos, que en esa coincidencia está la cosa, se impulsó eso que llaman neoliberalismo, la expresión máxima del capitalismo cuyas consecuencias estamos viendo de unos años a esta parte.

Eran ellos dos una pareja feliz y optimista.... porque hay que serlo, y mucho, para pensar que el mercado podía autorregularse sin el arbitraje de los gobiernos. La desregulación casi absoluta. A partir de 1982, que es cuando se urde este impulso, el nivel de endeudamiento colectivo empezó a subir hasta estallar como una burbuja. Pensar que el mercado podía regularse y funcionar estupendamente sólo podía ocurrírsele a una pareja feliz y optimista. Eso de creerse que el mercado podía hacer el bien sólo se les puede ocurrrir a personas así. 

Yo creo que tanto a Reagan como a la Thatcher nadie les advirtió de que el ser humano todavía no ha llegado al nivel de amor incondicional que ellos suponían. Nadie les advirtió que aquello que Hobbes decía -el hombre es un lobo para el hombre- sigue estando vigente. 

En fin, adiós y que en paz descanséis, par de idealistas.

Un poco de astrología.

Aquel momento, 1982, fue el año que se produjo la gran conjunción financiera entre Saturno y Plutón. Tal conjunción abrió un ciclo que se extinguirá en el 2020, para dar paso a otro ciclo de casi 40 años. Esperemos que quienes estén en ese momento cortando el bacalao no tengan una visión tan optimista de la especie humana y no caigan en el error de ese par de simpáticos idealistas.

El idealismo es muy peligroso y la historia está llena de personas que, sin ser perversas, pero sí siendo idealistas, dan carta a los perversos para que hagan lo que ustedes ya saben de forma descontrolada.

Adiós, Libra, adiós

Adiós, Libra, adiós.

x Jesús Gabriel, un astrólogo de Barcelona.

Saturno está de mudanza. Se ha pasado desde el 2010 en el hogar de Libra y ahora se dispone a solicitar acogida en el de Escorpio. En concreto, el día 5 de octubre. Saturno no suele venir tocando castañuelas precisamente. Más bien se nos presenta como un viejo achacoso y egoísta, alguien que viene a limitar nuestra vida. O eso parece. El caso es que los Libra se merecen un homenaje. Bueno, claro, los Libra que hayan admitido e integrado lo no bonito, la frialdad, la vejez, la arruga, la cana, la decrepitud y la muerte de buen grado. Y no me refiero a lo propio, que también, sino a lo que tienen a su alrededor y que haya supuesto una limitación. Recordemos que Saturno es, además, el recaudador de impuestos, la aduana, los tributos, los derechos de otros sobre uno (y viceversa).

La función de Saturno es poner a prueba las facetas de cada signo. En concreto, su estado de maduración. O, más claramente, la madurez o inmadurez con que se viven las facetas de, en este caso, Libra. Así, pues, como Libra simboliza las relaciones de igualdad, alianzas, matrimonios, pactos, convenios y asociaciones, es más que posible que las personas nos hayamos dado de bruces con algo parecido a un mármol. Digamos que para profundizar en nuestras relaciones hemos tenido que experimentar decepciones fuertes. O, al menos, una sensación de fraude, estafa o traición a la confianza depositada. ¿Nos habremos vacunado de tanta superficialidad, origen de toda decepción?

Así, pues, desde el 2010 nos hemos tropezado con la evidencia de que nuestro bienestar está condicionado por el de los demás (y viceversa). O sea, son las relaciones las que facilitan o impiden la consecución del éxito y del bienestar. Ellas son nuestro cielo o nuestro infierno. 

Nuestros destinos particulares no están aislados. Es necesario entender y aceptar que éstos interactúan por encima de las voluntades individuales. En el mundo que nos rodea, desde que entró Saturno en Libra en el 2010, estamos viendo cómo lo que le sucede a un país repercute inmediatamente en la política global. Es algo que estamos viendo con crudeza. Hasta antes del 2010 se podría pensar que una persona podía diseñar su vida a su modo. Ahora, sin embargo, vemos que ello no es posible sin contar con las coyunturas sistémicas.

Conciencia de compartir.

Saturno en Libra es el gran patrón de la conciencia compartida. No hay posibilidad de avance individual de espaldas a la colectividad. Bien, en realidad puede haberlo, aunque vendiendo el alma al diablo. Así es como se forman las desigualdades sociales, cosa que estamos presenciando en estos años que corren.

El legado de Libra podría haber sido la igualdad y, sin embargo, lo que se ha producido es una mayor diferencia entre ricos y pobres, tanto en el ámbito mundial como en nuestras vidas personales. Vemos a nuestro alrededor personas a quienes les va muy bien y a quienes les va muy mal. Y no es que este hecho se haya intensificado, que también, sino que somos más conscientes de la desigualdad.

La anterior vez que Saturno estuvo en Libra (1980-1982/83) coincidió con la implantación del modelo neoliberal -vía Reagan & Thatcher-, que ha dado lugar a toda la bola de deuda que está aplastando las economías de los países y de las familias.

Igualdad y justicia.

Como ven, no he mencionado la palabra justicia, un atributo muy libriano. Ello da pie a que plantee un par de preguntas: ¿es equiparable lo igual a lo justo? ¿es posible que la igualdad pueda ser injusta o que, aún con buena intención, la acción justa pueda dar lugar a mayores desigualdades de las que se intentaban paliar?

Mi respuesta es que es necesario reflexionar acerca del origen de las desigualdades que presenciamos y que debemos ir más allá de la percepción lastimera superficial

Recordemos que Saturno es el representante astral del concepto de Karma.

Los misterios de Capricornio

Los misterios del grado 19 de Capricornio.

x Jesús Gabriel, un astrólogo de Barcelona.

 A resultas del último post, en el que hablaba del más que posible desmantelamiento de la monarquía borbónica, fui viendo que en la vida española se están produciendo movimientos que tienen como protagonistas a personas del signo de Capricornio. Por ejemplo: Esperanza Aguirre, Juan Carlos I, Iñaki Urdangarín, Santiago Carrillo, Josep Guardiola, Pere Navarro, etcétera. Por otro lado, también tendremos en cuenta de que la Constitución española fue promulgada en un día perteneciente a este signo, así como, por ejemplo, la puesta en marcha de la CEE, del euro y otras instituciones que gobiernan las altas cumbres europeas.

El signo de Capricornio es la encarnación del carácter ambicioso, trepador de las montañas de la vida, la cabra humana. Esas montañas son metáforas de un empeño que a los capricornios le lleva a obtener la máxima soberanía posible. Para algunos, esta soberanía se centra en el dinero, de tal manera que éste es un garante de la independencia personal. En cambio, hay capricornios que se centran más en conseguir la perfección en otros terrenos. Sin embargo, no era mi propósito exponer la psicología individual de este signo sino, más bien, cómo se manifesta en lo mundano. Así, pues, y como tenemos a Plutón de tránsito por el mencionado signo, bien valdrá que le pongamos atención del modo que les expongo a continuación.

Plutón está de visita por Capricornio entre el 2008 y  2023. Nada más entrar, en el 2008, ya dio muestras de sus habilidades como petador de burbujas, lo cual fue expuesto aquí en diversos posts. El caso es que en 1992-93 se produjo una gran conjunción de Urano con Neptuno en el grado 19 de Capricornio. Aunque 1992 queda algo lejos, les diré que el grado en cuestión está vivo y a la espera de que Plutón pasé por ahí y lo reactive fuertemente en el 2017 . Es decir, que 1992 y 2017 están unidos por un meridiano, el cual espera ser pinchado por el gran acupuntor al cual llamamos Plutón.

En 1992, a parte de los fastos que recorrieron España -los famosos fastos del 92-, con la expo de Sevilla, la celebración de los Juegos Olímpicos e inauguración de trenes que corren que se las pelan, el 1992, digo, fue el año en el que se inició la relación entre Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón. También en ese año fue que se empezaron a tener en cuenta las competencias emocionales en el mundo de la empresa, lo que justo después empezó a denominarse "Inteligencia Emocional" y que se extendió por campos, valles, montañas y cumbres.

Humanización del robot / Robotización del humano.

La otra cosa digna de tenerse en cuenta es la robótica evolutiva, la cual aparece en ese mismo año. El texto que expongo a continuación contiene una metáfora interesante que servirá para entender cómo son estos tiempos capricornianos. Muy posiblemente sea en estos años venideros cuando veamos, si no nos dejamos distraer con otras cosas, cómo la robótica y la biomimética dan pasos de gigante. De ahí vendrá un mundo sin dinero, acaso biónico, y muchas cosas más.

El párrafo en cuestión está extraído de un artículo escrito por Ricard Solé publicado en el suplemento Culturas de La Vanguardia. El artículo se puede leer entero en este enlace: Vida real Vida artificial.

Destaco a continuación el párrafo (no se pierdan la parte final):

¿Estamos lejos de la conciencia artificial? Sin duda, pero como suele ocurrir con todas las grandes revoluciones, hay pasos intermedios que anuncian un cambio y que nos sorprenden. Tomemos por ejemplo los experimentos llevados a cabo en un laboratorio de Suiza, bajo la dirección del investigador italiano Dario Floreano, uno de los padres de la llamada robótica evolutiva. Esta disciplina, que inspiró a Michael Crichton para escribir su novela Presa, estudia el comportamiento de robots capaces de evolucionar su hardware y resolver problemas complejos. La evolución tiene lugar de forma similar a la que ocurre en la naturaleza: los robots cuya eficiencia es mayor son preservados, mientras que los menos eficientes son sustituidos por copias de los primeros que incorporan pequeños cambios (a modo de mutaciones). Los robots de este experimento fueron colocados en un espacio donde había dos tipos de elementos: fuentes de carga y de descarga. Las primeras eran zonas en las que los robots podían recargar sus baterías, mientras que en las segundas sufrían una descarga. Los robots, además de motores para moverse, iban equipados de dos tipos de luz, roja y azul, que inicialmente no tienen utilidad alguna. Con el tiempo, los robots empiezan a orientarse en su mundo y descubrir que deben buscar las fuentes de alimentación y evitar las de descarga, y una forma de lograr rápidamente lo primero y facilitar lo segundo es cooperar. Los robots desarrollan estrategias de cooperación basadas en emitir luces azules cuando se encuentran cerca de las fuentes de carga y rojas en caso contrario. Al detectar la señal emitida por un robot que ha encontrado un lugar en el que recargarse, otros robots se acercarán a la señal, pero se alejarán si es una luz roja de advertencia. Al cabo de un tiempo, esta situación en la que ayudar a los demás beneficia a todos (algo muy común en la evolución de la vida) surge algo nuevo, inesperado y... muy humano. Algunos robots desarrollan la mentira como estrategia. ¿Por qué? Cuando los robots reconocen una luz cercana que les indica a dónde deben ir, ocurre a menudo que se forma un atasco: los robots colocados alrededor de la fuente de energía impiden a los que llegan tarde alcanzar su objetivo. ¿Qué hacer entonces? Los mentirosos simplemente mienten: llaman a los demás a caer en una trampa (señalando como buena una fuente de descarga) o evitando que se acerquen al objetivo deseado (marcándolo como peligroso). Si añadimos a este ejemplo el de los primeros robots que se reconocen en un espejo y los que inventan su propio lenguaje, con una gramática simple, como demostró hace años Luc Steels, investigador ICREA de la UPF, nuestra imaginación puede empezar a volar sin problemas. 

Lecturas complementarias en relación a este post: 

Desmantelamiento de la monarquía borbónica
Refinando la toma de conciencia: Plutón en 1930
El cerrojo de Capricornio
La habitación de Capricornio 
Deconstrucción del estado español: 2012-2020
Recalentamiento de la Constitución española
La monarquía borbónica en el 2014

La foto que ven la he tomado del blog Ruteros Onubenses.

La felicidad fría

 Iba a llamar a este post "la felicidad fría", más que nada porque entiendo que la felicidad, si se espera de ella una permanencia, debe saber contenerse. Por contra, una felicidad entusiasmada o narcisista puede llevar al derroche, al idealismo, al desperdicio y a la depresión.

La felicidad es, pues, un asunto que implica responsabilidad.

Aprovecho para saludar a Saturno, que está a punto de decir adiós a su estancia en el signo de Libra tras dos años de pruebas del algodón de la madurez. Y también saludo a quienes se comporten con los parámetros de ese signo, por la paciencia que tienen.

Y como la felicidad no pide gran cosa, acabo aquí.